tedvanlieshout.nu

schrijver, dichter, beeldend kunstenaar

SSS veilig!

leave a comment »

beeldmerk_sss_kleinAnne Zeegers, directeur van de Stichting Schrijvers School Samenleving (SSS), heeft goed nieuws: ‘De Raad voor Cultuur oordeelde positief over het nieuwe beleidsplan van SSS. Daarmee is de subsidie veilig gesteld voor de komende 4 jaar. Dat betekent dat we kunnen blijven doen wat we altijd al doen: bijdragen aan de verspreiding van verhalen, van literatuur, door auteurs en lezers elkaar te laten ontmoeten. Zo stimuleren we het lezen.’

SSS heeft zich het nodige aangetrokken van de kritiek waardoor de subsidie bijna kwam te vervallen. Zeegers meldt: ‘De nieuwe plannen zetten SSS in de moderne tijd, maken meer samenwerking mogelijk met andere organisaties en zorgen voor diversiteit in service, het aanbod van auteurs en soorten schrijversactiviteiten (zie persverklaring op www.sss.nl).
Er wordt volop gebouwd aan een nieuwe website. Een belangrijke vernieuwing is dat we de auteurs daarop een etalage gaan bieden.’

Die auteurs krijgen de gelegenheid om, eventueel samen met de uitgever, hun auteursprofiel zo optimaal mogelijk in te richten met o.a. biografie, titeloverzicht, thema’s, foto’s, filmpjes en digitale fragmenten. Daarnaast kunnen ze hun lezingenoverzicht online inzien.
Ook komt er een online doorzoekbaar auteursaanbod op de nieuwe website, die organisatoren de mogelijkheid biedt zich uitgebreid te oriënteren op het aanbod van vrijwel alle actieve schrijvers van Nederland en deels Vlaanderen. De aanvragen worden straks digitaal ingediend.

Written by Ted

6 december 2016 at 22:43

Geplaatst in Diversen

“Nu tijdelijk korting op al mijn boeken!”

with 4 comments

reclame(vervolg van 28 november)

Leo Pot schreef in november zijn laatste column voor de Consumentengids. Jammer, want ik genoot er altijd erg van. In die laatste column gaat hij in op aanbiedingen.

Hoe uniek wij ook denken te zijn, we zijn het geenszins. Verkooptrucs hebben ons allemaal in de greep en voor sommige zijn we extra gevoelig. De termen gratis en korting oefenen enorme aantrekkingskracht op ons uit.

Bij een Amerikaans onderzoek mochten mensen kiezen tussen een gratis cadeaubon van 10 dollar en een bon die 7 dollar kostte waarmee ze een aankoop konden doen van 20 dollar. De meerderheid koos de gratis bon, hoewel de andere bon drie dollar meer waard was. Het woord gratis bleek de doorslag te geven.

Iedereen weet wel dat veel winkeliers hun producten aanbieden met gefingeerde aanvangsprijzen: van 89 euro voor 59 euro. Je kunt op het moment dat die aanbieding er is niet meer nagaan of dat jurkje inderdaad 89 kostte. Als we in de winkel staan zijn we geneigd om te geloven dat het waar is wat daar staat. Een enkele keer komen we erachter dat hetzelfde jurkje bij een andere winkel slechts 49 euro kost.Maar dan nog: uit onderzoek bleek dat het jurkje van 59 beter verkocht werd dan hetzelfde jurkje voor 49 euro, omdat het eerste was afgeprijsd!

Niet zelden staat er bij zo’n aanbieding: tijdelijk! of zo lang de voorraad strekt! of wees er snel bij! Dat werkt ook prima op ons koopgedrag. We denken onwillekeurig: laat ik nu mijn slag maar slaan, want anders vis ik achter het net.

Het is thans met groot genoegen dat ik de lezers van mijn boeken een geweldig aanbod kan doen. Mijn boeken worden momenteel aangeboden met een aantrekkelijke korting. Normaal kosten ze tien euro duurder; kijk voor de actuele actieprijs op de achterkant van het boek. Maar wees er wel snel bij, want op = op!

Written by Ted

6 december 2016 at 07:27

Geplaatst in Diversen

Pretpark Poëzie al gezien?

with 2 comments

Verslaafd geraakt aan sinterklaasgedichten? Er volgen nog wat vrije dagen in december: mooi tijd om gedichten in te sturen voor Pretpark Poëzie! Dat kan naar: Pretpark Poëzie. De sluitingsdatum voor het volgende nummer is 1 januari!

Written by Ted

5 december 2016 at 12:24

Geplaatst in Diversen

Discrimineren binnen de context van het geloof

with 5 comments

mindHoezeer discriminatie door onze Grondwet heen kan glippen, bleek gisteren maar weer eens. Discriminatie mag niet en oproepen tot geweld evenmin, behalve als het is in het kader van geloofsuiting. Zo oordeelde in eerste instantie MiND* naar aanleiding van een klacht over het oproepen van geweld tegen homo’s.

Toen dat in de openbaarheid was gebracht haastte MiND zich om excuses te maken. Op de website van MiND staat een diffuus tekstje waar je niks van kunt maken als je niet van elders weet waar het om gaat. Wel staat er: ‘We concluderen dat de uitingen in eerste instantie onjuist zijn beoordeeld.’ Daaruit blijkt dat MiND als organisatie in eerste instantie achter het uitgesproken oordeel stond, en dat het dus niet zo maar een misstap was van één medewerker die, zoals voorzitter Titus Visser meldde, ‘een slechte dag had’. Toch was daarmee de kous af voor minister Steur.

Artikel 1 van de Grondwet luidt: Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.

Toen de wet destijds gemaakt werd was het de bedoeling dat ook geaardheid genoemd zou worden, maar dat stuitte op verzet van de partijen op geloofsbasis, en daardoor kwam het niet in de wet te staan. Het gevolg daarvan is dat je een tweedeling hebt gekregen: discriminatie op grond van godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras en geslacht mag écht niet, en discriminatie op grond van iets anders mag soms wel, omdat het niet noemenswaard werd gevonden. In het bijzonder mag het wel als iemand het doet op grond van de vrijheid van meningsuiting in het kader van godsdienst (in dit geval ging het om Marokkaanse mensen die op grond van de Islam uitdroegen dat homo’s moeten worden omgebracht), levensovertuiging, politieke gezindheid (Wilders), ras en geslacht.

Zwart-wit gesteld: als een gelovige en een homo voor het gerecht gedaagd worden omdat ze tegenover elkaar stonden en even hard tegen elkaar hebben geroepen: ‘Jij moet dood!’, dan kan op basis van de Grondwet de homo veroordeeld worden wegens discriminatie en kan de gelovige vrijuit gaan omdat zijn uitspraak gezien moest worden in het kader van geloofsovertuiging. De homo kan zich niet beroepen op levensovertuiging, want er is niet omschreven wat dat precies is, en ook niet op zijn geaardheid, want dat staat niet in de wet.

Wat daar zo verschrikkelijk fout aan is, is dat de wet alleen op papier beschermt maar niet in de praktijk. Mensen dienen beschermd te worden in het wezen van hun zijn. Dat zijn dingen waar je niet voor kunt kiezen: man, vrouw, homo, hetero, gezond, ziek, jong, oud, zwart, wit, groot, klein, doof, blind, valide, invalide. Pas als je het recht hebt om niet gediscrimineerd te worden op grond van wat je naar alle redelijkheid niet kunt veranderen, komen rechten in aanmerking die je wel kunt veranderen. Hoe moeilijk dat in sommige culturen ook is, in die van ons kun je van geloof, politieke voorkeur en levensovertuiging veranderen. Ook op die gronden mag je niet gediscrimineerd worden, maar als die twee pal tegenover elkaar komen te staan, zoals in dit geval geaardheid tegenover geloof, dan vind ik dat het recht om te mogen zijn wat je bent belangrijker dan het recht om te mogen geloven wat je wilt.

Eigenlijk zou artikel 1 zo moeten luiden: Allen die zich in Nederland bevinden worden** gelijk behandeld. Discriminatie is niet toegestaan.

Maar zo luidt-ie niet!

MiND heeft maar drie medewerkers. Welke medewerker is uitgegleden wordt angstvallig geheimgehouden. Het kan een gelovige met een bochel zijn, het kan evengoed een lesbische zwarte vrouw zijn. We zullen het waarschijnlijk nooit te weten komen.

*Het Meldpunt Internet Discriminatie is in 2013 opgericht op initiatief van het Ministerie van Veiligheid en Justitie en het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid. Bij het meldpunt worden strafbare en discriminerende uitingen op het internet onder de loep genomen.

**Ik heb “in gelijke gevallen” eruitgehaald omdat er geen gelijke gevallen bestaan.

 

Written by Ted

2 december 2016 at 12:28

Geplaatst in Diversen

Pretpark Poëzie 6 is uit!

with one comment

Zie voor vorige nummers het zijmenu.

Written by Ted

30 november 2016 at 07:30

Geplaatst in Diversen

LZL over Jacques Vriens

with 7 comments

lzl-vriensEr is een nieuw prachtnummer verschenen van Literatuur Zonder Leeftijd. Nummer 101 is geheel gewild aan Jacques Vriens en zet zijn veertigjarig schrijverschap luister bij. Gerlien van Dalen, Ann Uleners, Martine Schaap, Helma van Lierop, Annemarie Bon, Mirjam Oldenhave, Jacques Dane, Silvija Tretjakova, Juliette de Wit, Sanne Parlevliet, Sjoerd Kuyper, Selma Niewold, Femke Wolthuis, Susan Venings, Annet Schaap, Carlien Vermeulen en Jacques zelf leverden bijdragen aan dit nummer .

Hoe kom je aan zo’n nummer als je geen abonnement hebt? Een mailtje naar IBBY-Nederland@planet.nl sturen en voldoen aan de voorwaarden. Eén nummer kost 19,95; een abonnement kost voor particulieren 34,50 en daar krijg je drie nummers voor. Dus misschien is nu het moment gekomen om maar eens een abonnement te nemen. Ben je student dan betaal je minder, ben je een instelling dan betaal je wat meer.

Meer informatie: http://www.ibby-nederland.nl/lzl/

 

 

Written by Ted

29 november 2016 at 11:36

Geplaatst in Diversen

Morgenavond ben ik in Eersel

leave a comment »

RVVR-omslag-kleinMorgenavond vanaf 20:00 uur ben ik in Theater De Muzenval in Eersel (ten zuidwesten van Eindhoven) voor een optreden van twee uur. Zie voor alle informatie hier en hier. Volgens het programma gaat het over Pretpark Poëzie, waarvan nummer 6 morgen verschijnt, maar het zal vooral gaan over eigen boeken. Het is een programma voor volwassenen, maar met veel werk voor alle leeftijden! Ik laat onder meer zien hoe de beeldsonnetten tot stand kwamen.

Written by Ted

29 november 2016 at 07:21

Geplaatst in Diversen